基督徒毫无政治责任吗？请看看加尔文怎么说

寻找同路人

                                                                                                   

基督徒毫无政治责任吗？请看看加尔文怎么说

编首语：基督徒公务员有其来自岗位的政治责任。其他基督徒是否有这一责任，也要看其岗位。不能简单地说基督徒有政治责任。但，无论如何，基督徒应当在政治领域拒绝任何形式的偶像崇拜，这是关乎永生的属灵责任。

加尔文坚定地认为：“圣灵不喜欢专制统治的教会。”出于对上帝所设立的掌权者的尊重，加尔文进一步指出，“连不公正的统治都配得我们的顺服和敬畏”，“我们也应当顺服不公义的统治者”，“邪恶的统治者是神的审判”，“圣经要求我们顺服邪恶的君王”，“不是臣民，乃是神要为公义伸冤”。

然而，这不是没有相应的系统性理解的。论及此观点，加尔文马上提出了颇为整全的宪法政治观：“立法院的官员应该限制君主的专制；对神的顺服高于一切。”这里，具体包含三点：“神有时借着不经意的人干涉”，“根据宪法为百姓的自由辩护”，“我们不可因顺服人而不顺从神”。

对第一点和第二点，加尔文谨慎地论证说，“这就彰显神的良善、大能以及护理。因神有时在他的仆人中兴起人，并吩咐他们处罚那邪恶的政府，且使原先受到不公正压迫的百姓脱离可怕的患难。神有时照自己的美意利用人的怒气释放他的子民，虽然这些人本来有不同的意图和计划”，“不管我们如何看待这些人的恶行本身，神仍然借着他们破坏傲慢君主流人血的权杖，而推翻邪恶到极处的政府，为了成就他的美意，君主因此要聆听而战兢”。

加尔文确定地强调，是神，而不是人，为公义惩治了暴君和不义的统治者。至于人的血气所掀起的抗争，是否能达到预期的某些效果，加尔文认为取决于神的意志。

特别值得一提的是，加尔文指出，对不公义的统治者的顺服和忍受，“我说的是私人。若有百姓挑选为了约束君主之专制的官员，我不但没有禁止他们照自己的职分反抗君王暴力、放荡的行为，我反而说他们对这些残忍压迫贫穷百姓的君主睁一只眼、闭一只眼，这种懦弱的行为简直是邪恶的背叛，因他们不忠心地出卖百姓的自由，而且他们知道保护这自由是神所交给他们的职分”。这就是根据宪法为百姓的自由辩护的含义。可以说，这是基督徒公务人员的岗位责任。

胡格诺派对来自天主教的宗教迫害的抗争，其正当性就在这里：首先，保护民众是官员的职责；第二，平民基督徒和教会的责任是传福音和过敬虔的生活；第三，从博弈的角度来说，对个人寄予反抗的义务是不公正的，将反抗的责任赋予教会更是不义。在今天看来，下级官吏对自己治下的百姓的保护，是一种职务责任基础上的正当防卫权利。朗格多克省的胡格诺派官员对法国中央集权的专制君主的反抗行为，可以说是基于基督徒公务员岗位责任的维权运动。

暴力对抗不义，改良不义，以福音改造不义，乃至放任自流不义，以及各种言行，差异迥然。基于处境的多样性，倘若我们将视野扩大到这样一个社会，由于既有的意识形态本质上反对基督教教会及其信仰对象，毫不具备以宪法为宗教自由辩护的条件，且政权在实质上拒绝公务员队伍的基督徒来源，那么基督教会何以处之？早期教会就面临这么一个景况。使徒时代耶稣及其门徒的诸多言行（见之于圣经，如《使徒行传》）给了教会颇多启示。

例如，马太福音10:16—23这样教导：“我差你们去，如同羊进入狼群。所以你们要灵巧像蛇，驯良像鸽子。……有人在这城里逼迫你们，就逃到那城里去。我实在告诉你们，以色列的城邑，你们还没有走遍，人子就到了。”

可以说，倘若我们将教会置于那种基于分类控制的维稳体系之背景下，鉴于“嵌套博弈”的复杂性，强调基督教会的非政治性，乃是基督教会的自我保存之道。此种自我保存之道，与基督教对福音的关切，奇迹般地并行不悖。

事实就是：“大致上都是因为加尔文的关系，改革宗神学对于西欧和北美的新教主义造成很深远的影响，并且透过宣教运动，遍及全世界。长老宗教义，完全是苏格兰的加尔文主义，由诺克斯带到苏格兰，它的名称源自加尔文最爱的教会行政模式。瑞士、法国和荷兰改革宗教会对于欧洲、南非和北美生活的所有层面，都有很大的影响。英国清教徒想要参照加尔文管理日内瓦的模式，在新世界中建立一个虔诚的联邦，并且用美国的长老教会和公理宗主义（Congregationalism），都采用某一种加尔文主义的神学。……所有这些新教传统回溯到加尔文的机会，都远超过茨温利或任何其他的新教改教家，即便加尔文大部分的工作乃是把茨温利的改革宗神学介绍给全世界。”

这样，我们可以说基督教会史就是通过福音传播，实现教会自治在地上捍卫并拓展“神的国度”，又拒绝“政教合一”从而拒绝任何形式的“乌托邦”和“巴别塔政治”的历史，也就是不以任何内容的政治偶像为崇拜的公民不服从运动史。（全文完）

本文加尔文原话出自《基督教要义》第八章“论政府”